依習(xí)慣稱作“泄密”，同樣不準(zhǔn)確，因?yàn)樗鎯?nèi)容未必是“秘密”，多數(shù)只是白宮主人不想讓外界知道的事情。

　　“想要什么，白宮就能泄露什么，”是美國媒體人的說法。無論是總統(tǒng)與外國官員會面，與政府高官秘密籌劃，聽軍方高層分析軍情，還是白宮員工八卦、小道，只有外界想不到、沒有不會泄露事……

　　近期，白宮泄露“連續(xù)劇”再添劇情：閉門會議，新聞助理凱利·薩德勒談及確診腦癌的參議員約翰·麥凱恩：“甭管他，反正他快死了。”

　　不消半天，薩德勒就攤上“大事”。這種話，出自白宮，針對任何人都不合適，何況麥凱恩是越南戰(zhàn)爭老兵、2008年總統(tǒng)候選人，與總統(tǒng)同屬共和黨。

　　然而，與以往泄露相比，這事堪稱“小巫”，難比一些“大巫”。譬如，去年5月，特朗普會見俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫和時任駐美大使謝爾蓋·基斯利亞克。總統(tǒng)橢圓辦公室內(nèi)人不多，媒體卻迅速獲取商談內(nèi)容，包括特朗普向俄方披露情報(bào)，涉及“伊斯蘭國”在敘利亞的活動。情報(bào)機(jī)密，來自“某中東盟友”，專家指認(rèn)總統(tǒng)泄露來源，不啻于“出賣”盟友。

　　涉及人事變動，白宮外泄的信息不僅保量，似乎還保質(zhì)。

　　過去一年多，國務(wù)卿雷克斯·蒂勒森、白宮辦公廳主任賴因斯·普利伯斯、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理邁克爾·弗林、白宮新聞秘書肖恩·斯派塞、總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問加里·科恩相繼去職，都先由媒體報(bào)道，援引白宮消息來源，卻遭白宮否認(rèn)或拒絕回應(yīng)，繼而由特朗普在社交網(wǎng)絡(luò)上證實(shí)，再經(jīng)白宮新聞辦公室正式發(fā)布……

　　白宮近乎“透明”，特朗普不能忍，時而在“推特”留言，罵泄露者“叛徒”，或罵媒體“利用虛假消息源”炮制假新聞……

　　白宮嘗試“止瀉”。退役上將約翰·凱利接任白宮辦公廳主任，以治軍方式整肅紀(jì)律，今年1月要求員工進(jìn)入白宮時將手機(jī)放入保存柜，以防經(jīng)由手機(jī)即時通信應(yīng)用軟件外泄內(nèi)部情況。然而，時至今日，員工在手機(jī)柜前收發(fā)信息成為白宮新景……

　　美國媒體不忘給傷口撒鹽，分析白宮人士為什么外泄積極性空前高漲。誰作分析？還是白宮人士。

　　據(jù)axios.com網(wǎng)站總結(jié)，泄露動機(jī)分幾種類型：打擊報(bào)復(fù)型、引導(dǎo)輿論型、“反正總有人泄密、不如我先來”型。

　　按照白宮人士的說法，一些人借泄露“黑料”打擊異己，甚至刻意加入同事的口頭禪，以求“移花接木”；一些人不滿擬議中的新政策，提前捅給媒體，希望輿論施壓、國會反對；另一些人陷入《紐約客》雜志所稱“囚徒困境”：當(dāng)同事之間缺乏基本信任時，爭先外泄信息成為理性選擇。

　　分析之余，axios.com網(wǎng)站編輯向白宮人士喊話：“泄露（內(nèi)部信息）相當(dāng)好玩。如果想嘗試，可以隨時致電！”（劉陽）（新華社專特稿）